Aujourd’hui, de plus en plus d’entreprises ont recours à l’intelligence artificielle pour produire du contenu en grande quantité et améliorer leur classement dans les moteurs de recherche. Les technologies de génération de texte, telles que ChatGPT, sont capables de produire des articles à un rythme effréné, tout en augmentant leur qualité de manière convaincante. Cependant, cela soulève une question cruciale : est-ce que ChatGPT peut remplacer le rôle essentiel des rédacteurs web en matière d’écriture SEO ?
Récemment, notre agence a mené une expérience intéressante : nous avons rédigé un article complet sur une étude de cas d’entreprise, puis nous avons souhaité comparer notre travail avec celui de ChatGPT. Nous avons demandé à cette intelligence artificielle de rédiger un article sur le même sujet, et les résultats ont été instructifs.
Dans cet article, nous examinerons de près les différences notables entre les articles générés par ChatGPT et ceux rédigés par des rédacteurs web spécialisés en référencement naturel, local et payant. Nous allons mettre en lumière les avantages et les limites de chaque méthode, puis explorerons les implications de l’utilisation de l’IA dans l’écriture SEO.
Analyse comparative de l’efficacité de ChatGPT et des rédacteurs web en matière de référencement naturel
Dans cette section, nous allons nous concentrer sur l’analyse comparative de divers aspects de la rédaction pour le référencement naturel entre ChatGPT et les rédacteurs web. Pour cette
comparaison, nous examinerons des éléments tels que :
- La sémantique
- La récurrence des mots-clés
- La pertinence des mots-clés choisis
- Le maillage interne
- La mise en page et l’utilisation des mots-clés en gras
- Nous examinerons également la qualité de l’écriture, la vitesse de production et les coûts
associés à chaque méthode de création de contenu.
La sémantique des titres et des textes
La sémantique joue un rôle essentiel dans le référencement naturel. Les titres doivent être clairs, pertinents et correspondre aux attentes des utilisateurs. En comparant notre article généré par ChatGPT à celui rédigé par nos rédacteurs web, nous avons constaté que les titres générés par ChatGPT étaient parfois plus concis et directs que ceux rédigés par nos rédacteurs. En revanche, les rédacteurs web avaient tendance à intégrer davantage de mots-clés pertinents dans leurs titres, ce qui renforçait la pertinence de l’article.
En ce qui concerne la sémantique du texte, les rédacteurs web incluaient davantage de synonymes et de termes connexes pour renforcer la pertinence de l’article, tandis que ChatGPT se concentrait davantage sur la cohérence globale du texte.
Bien que ChatGPT puisse produire des titres et du contenu de qualité, il semble que lesrédacteurs web soient plus aptes à produire une sémantique précise et percutante, pouvant aider à améliorer le classement d’une page dans les moteurs de recherche.
La récurrence des mots-clés
La récurrence des mots-clés est cruciale pour permettre aux moteurs de recherche de comprendre le sujet et la pertinence d’une page. Lors de nos tests, nous avons remarqué que les rédacteurs web étaient plus précis dans leur utilisation des mots-clés, les plaçant stratégiquement dans le texte, notamment dans les titres, les sous-titres et les paragraphes d’introduction. Ils utilisaient une variété de synonymes et de termes associés pour enrichir le contenu et éviter les répétitions excessives des mots-clés.
En revanche, l’IA ChatGPT pouvait parfois sur-utiliser certains mots-clés, ce qui pouvait affecter la qualité globale du texte et sa pertinence pour les lecteurs. Dans l’ensemble, bien que ChatGPT soit efficace pour la création de contenu riche en mots-clés, les rédacteurs web sont capables de produire des textes plus précis et plus équilibrés en termes de récurrence des mots-clés.
Les mots-clés choisis et leur volume de recherches mensuelles
Pour la rédaction de leurs articles, les rédacteurs web effectuent des recherches approfondies pour trouver les mots-clés appropriés à leur sujet. Ils prennent en compte non seulement le volume de recherche mensuel, mais également le niveau de concurrence de chaque mot-clé, ce qui demande un travail minutieux.
La plupart du temps, l’intelligence artificielle propose des mots-clés plus génériques et moins pertinents, ce qui peut affecter la cohérence globale du texte qu’elle génère pour les moteurs de recherche. Cependant, il est important de noter que ChatGPT est capable de proposer des mots-clés plus appropriés et réfléchis en fonction de la qualité de la requête initiale et des paramètres
choisis pour la génération de texte.
Dans l’ensemble, on peut retenir que ChatGPT peut être utile pour la création de contenu rapide, mais que les rédacteurs web ont l’avantage de pouvoir effectuer des recherches plus approfondies pour trouver les mots-clés les plus adaptés et performants.
Le maillage interne
La création de liens entre les différentes pages d’un site web est une stratégie importante pour le référencement naturel. Nous avons constaté que les rédacteurs web avaient une meilleure compréhension de la structure d’un site web et étaient plus aptes à concevoir des liens pertinents entre les pages. Ils avaient également une meilleure appréhension de la hiérarchie de
l’information et savaient mettre en valeur les pages les plus importantes d’un site.
En comparaison, ChatGPT avait tendance à proposer des liens moins pertinents et moins optimisés pour le référencement naturel.
La mise en page avec les listes à puces
En comparant les articles générés par ChatGPT à ceux rédigés par des rédacteurs web, nous avons remarqué que les rédacteurs utilisaient plus fréquemment des listes à puces pour structurer le contenu de manière claire et concise.
ChatGPT, de son côté, pouvait avoir une approche plus aléatoire dans la présentation des informations. Cependant, il est important de noter que ChatGPT pouvait également générer des listes à puces de manière pertinente, en fonction du corpus de texte sur lequel il avait été entraîné et du contexte spécifique de l’article généré.
La mise en évidence des mots-clés
Les rédacteurs web, souvent des experts en référencement, savaient mettre en évidence les mots-clés importants en gras de manière pertinente et cohérente. Ils avaient une compréhension plus fine du contexte et de la manière dont les termes importants devaient être mis en avant.
En revanche, ChatGPT pouvait parfois mettre en gras des mots-clés du texte qui n’étaient pas les plus pertinents et négliger les aspects les plus importants. Néanmoins, il est important de noter que ChatGPT pouvait également être entraîné pour mettre en évidence les mots-clés de manière pertinente, mais cela nécessitait d’affiner la requête.
Les différences en termes de qualité de l’écriture, de vitesse de production et de coûts
En ce qui concerne la qualité de l’écriture, il est indéniable que les rédacteurs web ont une longueur d’avance sur ChatGPT, bien que l’IA puisse produire des textes cohérents. Les rédacteurs web sont des professionnels formés à la rédaction d’articles pour le web, capables de produire des textes adaptés à l’audience et au sujet traité, avec un ton, un style et une structure
appropriés.
En ce qui concerne la vitesse de production, ChatGPT est nettement plus efficace que les rédacteurs web. Il peut générer un article complet en quelques minutes seulement, tandis qu’un rédacteur peut prendre plusieurs heures pour produire un article de qualité équivalente. Il est toutefois important de souligner que l’IA nécessite une phase de relecture et de correction qui
peut prendre plus de temps que la relecture des articles rédigés par des rédacteurs.
Enfin, en ce qui concerne les coûts, ChatGPT est beaucoup moins cher que les rédacteurs web, car ces derniers facturent généralement à l’heure ou au mot, ce qui peut rapidement s’accumuler en fonction de la longueur de l’article souhaité. ChatGPT dispose également d’une version gratuite, ce qui réduit les coûts pour les entreprises et les blogueurs disposant d’un
budget limité.
Il est essentiel de prendre en compte les avantages et les limites de chaque méthode de rédaction pour le référencement naturel :
Les rédacteurs web offrent une qualité d’écriture supérieure et quasiment inégalée, mais peuvent être plus coûteux et plus lents qu’une intelligence artificielle.
ChatGPT est plus rapide et moins cher, mais ne peut pas rivaliser avec la qualité rédactionnelle d’un professionnel.
Expérience SEO Pluvian : la comparaison entre les deux textes
Le référencement est crucial pour le succès des entreprises, quel que soit leur secteur d’activité. Chez Pluvian, nous sommes des experts en référencement naturel, local et payant. Si vous souhaitez bénéficier de notre expérience et de notre expertise en matière de référencement,
nous serions ravis de vous accompagner. Comme nous l’avons expliqué précédemment, nos équipes ont mené une expérience : nous avons rédigé un article complet sur une étude de cas d’entreprise, puis nous avons comparé
notre travail avec celui de ChatGPT. Lorsque nos rédacteurs ont commencé leur requête, ils ont précisé à l’IA que l’article devait être destiné à notre site web dans le but d’être bien référencé. Voici les points importants que nous
avons relevés à la suite de cette expérience :
ChatGPT ne respecte pas le plan qu’il a lui-même proposé lors de la rédaction de son article. Les titres et les sous-titres ne sont pas apparus dans le texte généré. Certaines parties du plan ne sont pas du tout présentes dans le texte généré.
L’IA n’approfondit pas ses recherches, ce qui fait que l’article manque de détails et d’informations potentiellement importantes.
L’article généré par ChatGPT est plus court : nos rédacteurs web ont produit un article de 1168 mots, tandis que ChatGPT en a généré un de seulement 511.
ChatGPT n’a utilisé aucune liste à puces ni mis en gras les mots-clés.
L’article généré par ChatGPT contient moins de mots-clés principaux : 16 mots-clés contre 26 dans l’article rédigé par nos rédacteurs web pour le mot-clé principal “réseaux sociaux”.
La mise en page réalisée par ChatGPT n’est pas adaptée à celle d’un article : manque d’espace entre les différents paragraphes, titres et sous-titres non mis en avant, absence de maillage
interne.
Pour résumer
L’analyse comparative révèle que les rédacteurs web produisent des contenus plus précis, plus pertinents et mieux adaptés aux attentes des internautes, tandis que ChatGPT génère un grand nombre d’articles en peu de temps, mais avec une qualité moindre.
Les rédacteurs web ont également une meilleure compréhension de la structure d’un site web, de la création de liens pertinents entre les pages, de la hiérarchie de l’information et de la mise en valeur des pages les plus importantes.
En ce qui concerne l’optimisation pour les moteurs de recherche, les rédacteurs web surpassent largement l’intelligence artificielle grâce à leurs connaissances approfondies des critères de référencement naturel.
Cependant, ChatGPT peut être un outil efficace pour la production de contenu à grande échelle et pour répondre à des demandes spécifiques, telles que la génération de descriptions de produits ou de métadonnées.
En fin de compte, l’utilisation de l’IA pour la rédaction d’articles devrait être considérée comme une option complémentaire à l’expertise et à la créativité des rédacteurs web, plutôt que comme
une alternative.
Perspectives d’avenir de l’écriture SEO avec l’intelligence artificielle
L’écriture SEO assistée par l’intelligence artificielle continue de se développer et de s’améliorer. Les avancées technologiques permettent aux machines d’apprendre de manière autonome, et de plus en plus de secteurs d’activité utilisent l’IA pour automatiser certaines tâches. Dans le domaine de la rédaction web, ChatGPT et d’autres outils similaires peuvent augmenter la
productivité et réduire les coûts tout en maintenant un certain niveau de qualité.
Cependant, il est important de souligner que l’IA ne remplace pas (encore !) les rédacteurs web. Contrairement aux intelligences artificielles, les humains ont la capacité de faire preuve de créativité, d’imagination, d’analyse et d’empathie, et ils possèdent des connaissances approfondies dans leur domaine de compétence. L’écriture SEO assistée par ChatGPT peut être
un outil précieux pour les rédacteurs web !
Les moteurs de recherche évoluent constamment pour offrir des résultats de recherche de plus en plus pertinents et de meilleure qualité. Il est donc probable que les critères d’optimisation pour le référencement naturel continueront d’évoluer. La question demeure de savoir si l’IA ou l’humain saura mieux s’adapter à ces évolutions d’algorithmes.
